Nešališkas teismas

Teisę į teisingą teismą galima rasti kai kuriuose ankstyvuosiuose ir plačiai ratifikuotuose dokumentuose apie žmogaus teises, tokiuose kaip Visuotinė žmogaus teisių deklaracija (10 straipsnis) ir Tarptautinis pilietinių ir politinių teisių paktas (14 straipsnis). Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnyje taip pat išdėstyti nešališkam teismui keliami reikalavimai.

Kad galima būtų užtikrinti nešališką teismą nepilnamečiams, kaltinamiems įvykdžius nusikaltimus, Vaiko teisių konvencijos 14 straipsnyje reikalaujama:

• Būti laikomam nekaltu, kol kaltė neįrodyta
• Būti nedelsiant informuotam apie kaltinimus (jeigu tinkama, per tėvus ar teisėtą globėją)
• Gauti teisinę ar kitą tinkamą pagalbą
• Turėti galimybę, kad klausimas būtų nedelsiant sprendžiamas kompetentingos nepriklausomos ir nešališkos įstaigos ar teisminio organo nešališkame bylos nagrinėjime pagal įstatymus, nebent manoma, kad tai prieštarauja geriausiems vaiko interesams;
• Nebūti verčiamam duoti parodymus arba prisipažinti esant kaltu;
• Jeigu klausimas priklauso baudžiamosios teisės sričiai, nepilnamečiui turi būti suteikta galimybė apskųsti nuosprendį ir pripažinimą kaltu.
• Gauti nemokamą vertėjo pagalbą, jeigu nepilnametis nesupranta ar nemoka naudojamos kalbos;
• Užtikrinti visišką pagarbą jo ar jos privatumui visuose teismo proceso etapuose.

Čia svarbu pastebėti, kad reikalavimai, keliami nešališkam teismui, kurie yra taikomi nepilnamečiams, įtariamiems ar kaltinamiems padarius baudžiamuosius nusikaltimus, skiriasi nuo suaugusiems taikomų reikalavimų. Pavyzdžiui, pagarba įtariamo vaiko ar nepilnamečio privatumui yra jų specifinė teisė. Atsakingas naudojimasis šia teise reikalauja, kad nebūtų skelbiama nepilnamečius įtariamuosius identifikuojanti informacija, kaip aiškinama Duomenų apsaugos skyriuje aukščiau.

Taip pat verta paminėti ir reikalavimą, kad jeigu vaikas nesupranta kalbos, kuri yra naudojama, jam būtų suteikiamos vertėjo paslaugos. Šią formuluotę galima būtų argumentuoti, kad atkreiptume dėmesį į alternatyvią bendravimo pagalbą kaltinamiems nepilnamečiams, turintiems psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią, kuriems sunku suprasti oficialią teisme naudojamą kalbą.

Tarptautiniu mastu ir Europoje vis plačiau pripažįstama, kad nukentėjusieji taip pat turi teises teismuose ir baudžiamosiose bylose. Šiame skyriuje nagrinėjama, kaip sugretinti nepilnamečių nusikaltimų liudytojų ir nepilnamečių nukentėjusiųjų teises su seniai nusistovėjusia apsauga kaltinamiesiems pagal nešališko teismo teisę.

Pagal Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnį, kuris garantuoja vaiko teisę būti išgirstam, nepilnametis nukentėjusysis arba nusikaltimų liudytojas turėtų būti konsultuojamas dėl dalyvavimo byloje ir jiems turi būti leista laisvai reikšti savo nuomonę ar jausmus apie dalyvavimą.

Vaiko interesus atitinkančios aplinkos, video medžiaga, tarpininkų ar ekrano panaudojimas, įgalinantis nepilnametį nukentėjusįjį ar nusikaltimų liudytoją efektyviau liudyti, yra priemonės, numatytos Gairėse dėl vaiko interesus atitinkančio teisingumo ir Nusikaltimų aukų teisių direktyvoje.

Unicef pavyzdinis įstatymas ir susijęs komentaras apie teisingumą bylose, susijusiose su nepilnamečiais nukentėjusiaisiais ir nusikaltimų liudytojais  buvo sukurti, kad pateiktų pavyzdį apie tai, kaip veikia Vaiko teisių konvencijos ir Jungtinių Tautų gairės dėl vaiko interesus atitinkančio teisingumo dėl teisės kreiptis į teismą bylose, susijusiose su nepilnamečių nukentėjusiais ir nusikaltimų liudytojais gairių principai. Pavyzdiniame įstatyme pateikiama daug mechanizmų, kurie gali būti naudojami, siekiant geriau apsaugoti nepilnamečius nukentėjusiuosius ir nusikaltimų liudytojus nuo traumų, kurios atsiranda dėl liudijimo oficialiose teismo bylose ir pakartotinės viktimizacijos. Dar svarbesnė nuostata įtvirtinta šio pavyzdinio įstatymo 28 straipsnyje, teigiant, kad kai kuriais atvejais yra leidžiama pašalinti kaltinamąjį iš teismo salės, kai nepilnametis nukentėjusysis ar nusikaltimo liudytojas liudija ir kad kaltinamojo teisė stovėti prieš savo kaltintoją yra išsaugoma, kol kaltinamojo gynėjas yra teismo salėje duodant parodymus. Svarbu pastebėti, kad pagal Europos Sąjungos teisę, teisė stoti akis į akį su kaltintoju neegzistuoja.

Be to, Europos žmogaus teisių teismas pripažįsta, kad baudžiamosiose bylose, susijusiose su tvirkinamaisiais veiksmais nepilnamečių at

„Nešališko teismo“ sąvokos aktualumas teisei į teisingą teismą vaikams, turintiems psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią, paaiškės diskusijoje, aprašytoje aukščiau pateiktuose 2.9.2(a) ir 2.9.2(b) skyriuose. Jos aktualumas yra dvejopas:

Pirma, tais atvejais, kai vaikas, turintis psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią, yra įtariamas ar kaltinamas padarius nusikaltimą, taikoma daug konkrečių žmogaus teisių garantijų. Šios garantijos yra taikomos visiems vaikams (ne tik tiems, kurie turi psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią), kurie įtariami ar kaltinami padarius nusikaltimą. Tačiau daugelis iš jų (pvz. reikalavimas suteikti jiems vertėjo paslaugas) reikalauja ypač atsižvelgti į vaiko, turinčio psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią, padėtį, ir sukuria pagrindą reikalauti, kad šiems vaikams būtų suteikta pagalba.

Antra, tais atvejais, kai vaikas, turintis psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią, yra nukentėjusysis ar nusikaltimų liudytojas baudžiamosios bylos teismo procese, taip pat gali kilti klausimų apie teismo proceso nešališkumą. Kaip pažymėta aukščiau, vaikams suteikiama parama ir tinkamų sąlygų pritaikymas, būtini veiksmingam vaiko dalyvavimui teisme, patys savaime neprieštarauja kaltinamojo teisei į nešališką teismą. Kai akistata su kaltinamuoju traumuoja vaiką, nešališkumas vaiko atžvilgiu gali pareikalauti, kad būtų daromi alternatyvūs pakeitimai, siekiant išvengti akistatos. Vėl gi, šie apmąstymai tinka visiems vaikams, tačiau psichikos sveikatos sutrikimas ar negalia gali būti svarbus veiksnys, nustatant konkrečiam vaikui būtiną individualią pagalbą ir tinkamų sąlygų sukūrimą ar pritaikymą.

• Sugebėjimas laikytis duomenų apsaugos reikalavimų ir užtikrinti, kad būtų gerbiama teisė į privatumą
• Sugebėjimas bendrauti su nepilnamečiais įtariamaisiais, nukentėjusiaisiais ir nusikaltimų liudytojais, turinčiais psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią
• Sugebėjimas pritaikyti teismo procesą kaip reikalinga, kad galima būtų apsaugoti ir padėti vaikui, turinčiam psichikos sveikatos sutrikimų ar negalią.